人妖 中国

（原文发表于4月3日，作家为ESPN网站的选秀分析师Jeremy Woo，著作内容不代表译者不雅点）

展望将成为本年NBA选秀状元的库珀-弗拉格，正议论杜克大学在最终四强赛中迎战休斯敦大学。弗拉格超卓的表现激发了一个问题：究竟哪些现役或退役NBA球员最顺应成为他的模板？ESPN采访了多位NBA高管和球探，证据弗拉格正在成长的蹙迫手段、万能性及能干能力，他们建议了五位模板球员。

球员对比天然常激发争议，但历久是球探评估少壮时不成或缺的商榷花样。尽管不够齐全，但这种类比有助于竖立预期，并设想球员可能发展的标的。“我需要知谈最坏情况下的戒指，要是咱们用选秀权给与他，至少要给我一个能让你瞎猜度的、曾在定约驻足的球员。”一位西部球队高管告诉ESPN，“这能构建讲解他属于NBA的逻辑。你不错给出两个参照对象，或是某球员与另一球员的搀杂体，致使是上古期间的球员。当你能说出‘这家伙让我想起某某’时，那么用选秀权给与他的劝服力就会更强。”

弗拉格本赛季入选全好意思第一声威的表现使其成为一个出奇案例，顶级少壮每每具备一鸣惊人的特质，他们种种化的本领本性每每会让东谈主同期瞎猜度多名球员。以下是NBA球探在评估弗拉格时要点参考的五名球员，这些对比旨在展现其发展出路的多种可能性，并突显他在攻防两头的上风。

上限模板：科怀-莱昂纳德

球员简介：小先锋；身高2米01；体重103公斤

选秀情况：2011年首轮第15顺位被走路者选中（选秀夜被交游至马刺）

NBA惩处层不雅点：“弗拉格的能干相配出色，凭借其体型、积极性和篮球才气，能立即成为更正战局的能干者。他一直都是顶尖能干者，蹙迫端也在抓续逾越。这与莱昂纳德NBA生活早期的成长轨迹相配相似，最初展现万能特质，最终发展为实在的攻防一体型球员。”——来自一位西部球队球探的评估

二者相似之处：莱昂纳德在NBA取得的确立恰是弗拉格最期许的发展标的。巅峰期既能成为高效的外线得离异，又能能干任何对位球员。

蹙迫端，两东谈主抓球时都不以丽都格调见长，但都依靠塌实的中距离脚步和均衡性，能为队友创造契机，且更倾向冲击篮筐而非依赖三分投射。莱昂纳德最终成长为NBA球队的头号蹙迫给与，而弗拉格能否达到同等得分水平照旧最大悬念。

能干端，两位球员都能欺诈体型和意志松弛敌手蹙迫节拍。身高2米06的弗拉格更擅长盖帽，在杜克大学担任无球游走型先锋。莱昂纳德则凭借矫健体魄和广阔手掌，巅峰期曾是定约最具松弛力的侧翼能干者。这种模板对比标明，弗拉格对比赛顺利的影响力若能与蹙迫本领同步晋升，相通可能成为建队基石级球员。

互异点分析：莱昂纳德的成长轨迹号称期间名胜。从圣迭戈州立大学时本领豪放的大先锋，到马刺时期攻防一体的总决赛MVP，再到生活中期转型为蹙迫中枢，其确立与相配规的成长弧线使其难以被浅近对标。必须承认，弗拉格的蹙迫老到度与赛场确立远超同龄时期的莱昂纳德。天然球员发展具有不成预测性，但其大一数据已泄表现比20岁参加选秀的莱昂纳德成长更快，这预示着弗拉格将来成为顶级得离异的可能性很大。

身体条目方面，莱昂纳德领有2米21的惊东谈主臂展和更雄厚的上肢。弗拉格的身高更具上风但体型更纤瘦，2024年耐克篮球峰会测量的臂展为2米11。弗拉格可能提供更纯简直能干适配性，但难以复制莱昂纳德效率马刺时期那种侧翼阻塞能力，小数球员能达到莱昂纳德昔日的单兵能干水准。

两边数据对比：统计数据泄露两东谈主在大学时期截然有异，弗拉格各项想法显着优于莱昂纳德2011年在圣迭戈州立大学的大二赛季。

（表为弗拉格和莱昂纳德的数据对比：弗拉格36场比赛和莱昂纳德2010-11赛季的场均数据均颐养为每40分钟数据，从左往右挨次是得分、篮板、助攻、抢断、盖帽、真实掷中率、净效果和基础正负值）

弗拉格的真实掷中率(60%)、组织能力(每40分钟5.6助攻)和三分掷中率(37%对比莱昂纳德27%)全面率先，体现其本领老到度方面的上风。莱昂纳德在篮板和抢断数据上与弗拉格抓平，但创造得分契机能力远未达到其生活后期的水平。尽管将来发展存在变数，但弗拉格随年纪增前途化为顶级蹙迫给与的可能性值得期待。

人妖 中国

下限模板：拉马尔-奥多姆

球员简介：大先锋；身高2米08；体重100公斤

选秀情况：1999年首轮第4顺位被快船选中

NBA惩处层不雅点：“咱们每每会商榷内线球员的外线发展以及外线球员的低位本领。仅从外线抓球的随性度和酣畅感来看，弗拉格的外线本领混然天成，而奥多姆属于后期发育型本领流。当又名2米08的球员能像1米91的后卫那样娴熟处理球时，这种天禀令东谈主上升。”——西部球队1号高管

二者相似之处：以两届NBA总冠军和最好第六东谈主奥多姆当作弗拉格的下限模板，正好突显了弗拉格多功能性的中枢价值。即便弗拉格得分能力发展停滞，他当作控球先锋的组织能力、为队友创造契机的递次以及带来的声威纯真性，仍能产生广阔战略价值。

奥多姆在NBA常担任雄伟型抓球手，早在1998-99赛季效率罗德岛大学时期就实验饰演控卫扮装。其处事生活在离开快船加盟热火后升空，其后当作2004年奥尼尔的交游筹码加盟湖东谈主。效率湖东谈主时期，奥多姆攻防两头的多位置属性使其成为2009年-2010年两连冠声威的要道拼图。天然外界对弗拉格的期待远高于昔日的奥多姆，但将其视为“能更正能干风物的控球先锋”的构想，正好走漏了他超卓的上限后劲。

互异点分析：弗拉格的成长轨迹注定将高出奥多姆的NBA确立。天然奥多姆大学赛季就指导罗德岛大学夺得大泰西十校定约冠军，但弗拉格在争冠级球队的统率级表现更胜一筹。奥多姆因场外问题未能竣事一王人天禀，而受访高管们对弗拉格的处事立场则零担忧。

两边数据对比：奥多姆效率罗德岛大学的独逐一个赛季场均数据（颐养为每40分钟数据）为17.6分9.4篮板3.8助攻1抢断1.8盖帽，三项掷中率辞别为53%/33%/68.7%。弗拉格本赛季所罕有据均优于奥多姆大学时期，印证这个模板能够过于保守，但奥多姆的万能表现仍具参考价值，其生活轨迹匡助界定了弗拉格的下限。

巅峰期模板：杰森-塔图姆

球员简介：小先锋；身高2.03米；体重95公斤

选秀：2017年首轮第3顺位被凯尔特东谈主选中

NBA惩处层不雅点：“他们两东谈主在杜克大学时期都展现出了极高的后劲，将来会有多种花样成为超等巨星。咱们当今看到弗拉格亦然如斯，比如在对阵八强的阿拉巴马大学时投篮手感欠安，但仍然对顺利产生了广阔影响……有东谈主质疑过他俩的投篮能力，但这种担忧当今看来可能很好笑。他们在蹙迫端的球感都相配出色，这个天禀在他们这种体型和使用率的球员中实属萧疏。”——西部球队2号高管

二者相似之处：塔图姆当作杜克大学“一年即参选”的球员，在25岁附近成长为NBA的顶级球员之一，并在2024年景为冠军球队的中枢。高中时期即是天禀异禀的得离异，其后从中距离大师冉冉发展为更全面的蹙迫挟制。弗拉格和塔图姆体型相似，前者身高高出1英寸（2.54厘米），但两东谈主的臂展均为6尺11寸（2.11米）。高中时期，他们的跳投都显得僵硬机械，尤其是三分球。

塔图姆在凯尔特东谈主展现的均衡且高产蹙迫模式，为弗拉格提供了成长模板，极度是要是将来球队给以他高球权使用率。塔图姆的顺利并非依赖顶级三分投射（三分掷中率督察在35%-39%之间，虽高产但未达定约顶尖水平），况兼他的传球能力逐年晋升，本赛季场均助攻达到生活新高的5.9次。

互异点分析：从格调上看，弗拉格和塔图姆在大一时期互异显着。塔图姆选秀时的缺欠是投篮给与和有限的传球意志，他花了不少时刻才更正派遣。弗拉格则更擅长为队友创造契机，他在杜克大学的场均助攻数是塔图姆的两倍多，传球能力将成为他在NBA蹙迫价值的要道。弗拉格的投篮给与更团队化，不外在半场自主创造投篮契机方面，塔图姆其时更老到。

弗拉格进入NBA时将比昔日的塔图姆更具能干影响力且更专注，塔图姆在凯尔特东谈主能干有所逾越，但选秀时并不以精卓识长。塔图姆其后学会了欺诈体型和多面性上风，篮板能力出色。展望弗拉格少壮赛季就会在能干端产生更大影响，历久可能也更杰出。

两边数据对比：统计数据再次印证了弗拉格同龄时期的惊东谈主表现，他的大学数据与塔图姆比较绝不失色。

（表为弗拉格和塔图姆的数据对比：弗拉格36场比赛和塔图姆2016-17赛季的场均数据均颐养为每40分钟数据，从左往右挨次是得分、篮板、助攻、抢断、盖帽、真实掷中率、净效果和基础正负值）

弗拉格的助攻上风显着（每40分钟助攻5.6次，塔图姆唯有2.6次），高阶数据（净效果+37.3，基础正负值+14.5）也体现了他在能干更强的杜克校队中的能干影响力。与此同期，塔图姆的蹙迫效果也不遑多让（真实掷中率57.3%，而弗拉格为60%）。

二方丈模板：斯科蒂-皮蓬

球员简介：小先锋；身高2.03米；体重103公斤

选秀：1987年首轮第5顺位被超音速选中（选秀夜被交游至公牛）

NBA惩处层不雅点：“我给与皮蓬当作模板，因为他本不错成为球队的头号球星。在乔丹离开公牛后他也如实作念到了，但他最终成为了史上最出色的二方丈。我觉得弗拉格会是个了不得的二方丈，他可能需要一位定约前十级别的搭档。天然他可能讲解我是错的，但我不觉得他处事生活能成为冠军球队的头号中枢。”——一位东部球队总司理

二者相似之处：皮蓬这个模板旨在阐述，弗拉格能够最顺应与另一位能孝顺无数得分的精英球员搭档。皮蓬被视为史上最好“二方丈”，他在1990年代与乔丹联手为公牛赢得六座总冠军。这个对比突显了弗拉格在其他扫数限制的影响力，即使他最终未能成长为头号得离异，依然领有很高上限。皮蓬从未是顶级得离异，他在乔丹身边饰演万能型扮装，从而能将更多元气心灵进入能干端。弗拉格的蹙迫天禀可能也最顺应这种模式，他出色的传球和控球能力使其能成为组织型先锋。

互异点分析：皮蓬是更具爆发力的球员，擅长用身体上风和调理蹙迫碾压能干者。弗拉格的体格变化尚不细目，他目下不具备同等第别的身体扞拒。弗拉格的球场感知力和外线本领远胜年青时的皮蓬，后者最初仅仅中阿肯色大学的非奖学金球员，直到后期身高猛增才更正运谈。弗拉格现阶段已是更优秀的弓手，这预示他的蹙迫影响力可能高出皮蓬，但这不保证他能成为实在的头号得离异。

两边数据对比：天然期间和比赛级别互异使得两边数据对比的风趣有限，但皮蓬这个模板如实体现了弗拉格填满数据栏和攻防两头影响比赛的能力。1986-87赛季（21岁大四时），皮蓬在中阿肯色大学场均23.6分10篮板4.3助攻3.1抢断（其时未统计盖帽），展现万能影响力（尽管比赛级别较低）。皮蓬是少大哥到的代表，在NBA经验数个赛季才爆发，最终成为1990年代表现最万能的球员之一。

冷门模板：安德烈-基里连科

球员简介：小先锋；身高2.06米；体重100公斤

草榴社区邀请码

选秀：1999年首轮第24顺位被爵士选中

NBA惩处层不雅点：“基里连科然而拿过NBA盖帽王的！我不觉得弗拉格能作念到这点。基里连科能把更多元气心灵进入能干端，因为他在蹙迫端仅仅扮装球员。在他的巅峰期，当作又名非中锋球员场均3次封盖简直不成念念议，何况那照旧个比赛节拍更慢的期间……而弗拉格展望在蹙迫端会要紧得多。”——西部球队1号高管

二者相似之处：这个模板在赛季前被时常用于类比弗拉格。弗拉格的能干心态和影响力让不少球探瞎猜度这位2004年的全明星，这位俄罗斯球员初入定约时就已是顶级能干者之一，基里连科在2004-05赛季巅峰期曾以场均3.3次封盖领跑全定约。弗拉格的能干掩盖界限和当作能干组织者的本能，是这个类比的中枢依据。

互异点分析：跟着对弗拉格了解的真切，这个模板的合感性正在申斥。同龄阶段的基里连科蹙迫能力远逊于弗拉格，他NBA生活单赛季场均得分最高仅16.5分，从未成为高产的外线弓手或多面得离异，也不具备高强度蹙迫发起能力。弗拉格的蹙迫天禀显着更高，其传球能力和球场意志会让他成为十足不同类型的球员。此外，基里连科领有2.24米的惊东谈主臂展，这是他封盖能力杰出的要道身分。

两边数据对比：基里连科少壮赛季（2001-02赛季）在爵士场均出战26分钟得到10.7分4.9篮板1.4抢断1.9盖帽，真实掷中率55.3%，最终位列年度最好少壮票选第三。他险些不投三分，两分球掷中率48%。只消保抓健康，弗拉格在NBA获取更多出场时刻和球权的情况下，展望将全面高出这些蹙迫数据。天然弗拉格的封盖数可能难以达到基里连科的水平，但能干影响力应该相通显赫。

原文：Jeremy Woo

编译：李太白人妖 中国